hamburger arbeitsgemeinschaft
für strafverteidigerinnen und strafverteidiger e.v.

Hier finden Sie Entscheidungen Hamburger Gerichte, die von allgemeinem Interesse sein könnten:

• Unzulässigkeit d. Querlesens o. Überfliegens v. Verteidigungsunterlagen (§§ 119, 148 StPO, 23, 24 HmbUVollzG)LG Hamburg, Beschl. v. 17.01.2023 - 621 Ks 14/221,28 M
• Ermessensfehler bei 23h-Einschluss in der U-Haft aus Hygienegründen; Feststellungsinteresse nach Erledigung; §§ 119a StPO, § 42 Abs. 6 HmbUVollzGLG Hamburg, Beschl. v. 12.07.2022 - 1 Ws 27/223,93 M
• Zuständigkeit des Haftrichters auch für Verteidigerbestellung in anderen Verfahren (§§ 141 Abs. 1 Nr. 4, 126 Abs. 1 S. 1 StPO)LG Hamburg, Beschluss vom 14.09.2016, 619 Qs 24/161,60 M
• Unzulässig der Auslieferung an die Republik Türkei aufgrund des Ausnahmezustandes dort (§ 73 IRG)OLG Schleswig, Beschluss vom 22.09.2016, 1 Ausl (A) 45/15 (41/15)1,72 M
• Verwertungsverbot nach Annahme v. Telefongesprächen am Handy d. Beschuldigten durch Polizeibeamten; kein besonders schwerer Fall bei KleindealerAG Hmb-St. Georg, Urteil vom 18.07.2016, 950 Ds 219/165,65 M
• Unwirksamkeit der Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch; fehlende Feststellungen zur WirkstoffkonzentrationHansOLG Hamburg, Beschluss vom 20.1.2015, 3 REV 11/15216 K
• Widerspruch zw. Urteilsformel im Protokoll u. im Urteil; subjektive Tatbestand d. § 142 Abs. 1 StGB; Unterbrechung d. Verfolgungsverjährung gem. OWiG d. StrafbefehlHansOLG Hamburg, Beschluss vom 25.11.2011, 2 -14/11 (REV)1,55 M
• Notwendige Verteidigung in Bußgeldsachen; Schwierigkeit der Rechtslage im Zusammenhang mit dem Richtervorbehalt bei der Entnahme einer BlutprobeLG Hamburg, Beschluss vom 9.7.2010, Az. 603 Qs OWi 277/10105 K
• Anforderungen an die Begründung des Beschlusses gem. § 115 StVollzG; Wiedergabe der entscheidungserheblichen Tatsachen; Bezugnahme auf den Akteninhalt im Original des BeschlussesHansOLG Hamburg, Beschluss vom 17.2.2010, 3 Vollz Ws 4/10118 K
• Vergütungsanspruch des Zeugenbeistands gem. Teil 4 Abschnitt 1 VV RVG; Terminsgebühr und Verfahrensgebühr im vorbereitenden VerfahrenLG Hamburg, Beschluss vom 10.8.2009, Az. 628 KLs 5/0994 K
• Anrechnung einer besonderen Sicherungsmaßnahme (Einzelhaft) auf die Dauer des disziplinarischen Arrests im Strafvollzug (§ 75 HmbStVollzG, § 51 StGB, §§ 450 f. StPO)LG Hamburg, Beschluss vom 4.3.2009, Az. 609 Vollz 10/09115 K
• Rechtsweg bei Aufrechnung des Anspruchs auf Auszahlung des Eigengeldes mit Justizkosten durch JVA; kein Pfändungsschutz von Arbeitseinkommen gem. ZPO f. Eigengeld eines Strafgefangenen (§ 109 StVollzG, § 850c ZPO)HansOLG Hamburg, Beschluss vom 30.1.2009, 3 Vollz Ws 73 08231 K
• Zur Notwendigkeit der Verteidigung im Vollstreckungsverfahren (§ 140 StPO)HansOLG Hamburg, Beschluss v. 1.10.2008, Az. 2 Ws 165/08101 K
• Haftentschädigungen bei unrechtmäßigen Absonderungen in Strafhaft sind pauschal und nicht nach Tagessätzen zu bemessen (§§ 88 f. StVollzG, §§ 253, 839 BGB)HansOLG Hamburg, Urteil vom 08.08.2008, Az. 1 U 34/07711 K
• Altersbestimmungsgutachten: in dubio pro reo bei einer Wahrscheinlichkeit von 95-100% eines Alters über 21 Jahren (§ 1 JGG, § 261 StPO)LG Hamburg, Urteil vom 29.06.2006150 K
• Zum Umfang des Auskunftsverweigerungsrechts; "So war es nicht" ist eine Beantwortung mit "nein", Nachfragen mussten nicht beantwortet werden (§ 55 StPO)HansOLG Hamburg, Beschluss vom 07.04.2006, Az. 1 Ws 45/06130 K

• Rechtswidrige langfristige Observation bei wiederholter gezielter Beobachtung durch Polizeibeamte in Zivil bei Streifengängen (§ 163f StPO)HansOLG Hamburg, Beschluss vom 29.6.07, Az. 3-30/07 (Rev) 262 K